להחתים את הכוכב
|
גורלי טוען כי המינוי של גביזון לא יהרוס את בית המשפט אלא דווקא יחזק אותו. ייתכן כי יהיה תקדים ששופטת תמונה בניגוד לדעת השופטים בוועדה
מאבקו של נשיא בית המשפט העליון במועמדותה של פרופ' רות גביזון מזכיר קצת את המאבק האישי החריף שניהל לפני כשנתיים נגד היוזמה להקים בית משפט לחוקה. בשני המקרים, משדר אהרן ברק את המסר "הולכים להרוס את מפעל חיי". אז הוא צדק. היום, אם נסיט את הדיון מ"מפעל חיי" לבית המשפט העליון, קשה לראות את התנגדותו לגביזון כקבילה. לגיטימי להתנגד למועמד שהאג' נדה הערכית שלו ידועה. האג'נדה של גביזון היא מוסדית בעיקרה. היא נוגעת פחות לתכנים ויותר למדיניות ההתערבות הרחבה של בג"ץ.
האג'נדה המוסדית הזו אינה מסכנת את המוסד. להפך, היא עשויה דווקא לחזק אותו. אם תצליח לצמצם את עוצמת האקטיביזם השיפוטי, היא תציל את בית המשפט מידי עצמו. כמה דוגמאות מהעת האחרונה - למשל עמדת השופט אדמונד לוי בפסק דין ההתנתקות ועמדת ההרכב שדן בפינוי בתי הכנסת-מעידות על המחוזות ההזויים שאליהם הגיעה ההתערבות השיפוטית שממש משוועת לריסון. ברק יצר נשק יום דין שיפוטי, אבל מינה שופטים שמסוכן להפקידו בידם.
מינויה של גביזון יסייע לבית המשפט העליון גם בכךשיקטין את המוטיבציה הקים בית משפט לחוקה. גביזון היא בדיוק מי שרוצים מתנגדי ברק לראות בבית המשפט הזה. מינויה לעליון, אם וכאשר, יפעל במתכונת הרכש המסורתית של מכבי תל-אביב בכדורסל - תחליש את היריב בכך שתחתים את הכוכב שלו.
הבעיה כרגע היא שגם ברק וגם שרת המשפטים ציפי לבני התחייבו פומבית לעמדות סותרות. לבני לתמיכה, ברק להתנגדות. מצב זה יקשה על רקיחת דיל מבלי שאחד הצדדים ירשום הפסד פומבי צורב. פתרון אפשרי לתסבוכת הוא הבאת המינוי להצבעה בוועדה לבחירת שופטים.
האירוניה היא שהצבעה דמוקרטית חופשית היא חריגה בוועדה הזו שבה מינויים לעליון מוסכמים מראש, לא פעם כפשרה שמטאטאת מועמדים ראויים לטובת בינוניים. העליון במתכונתו הנוכחית משקף הרכב שכנראה מצדיק את החשש של ברק מגביזון. אם הוא חושש שהאג'נדה שלה תשתלט, אז כנראה שהוא לא נותן די קרדיט ל-12 השופטים שמכהנים היום. הם מונו לאחר שהאג'נדה שלהם נמצאה מתאימה, אבל יכולותיהם כנראה קצת פחות. ברק, אגב, נשמע לא פעם רוטן על כך, נוטה לשכוח את אחריותו למינויים.לבני רוצה את גביזון מכמה סיבות. אחת מהן היא מטרתה להעלות את יוקרת בית המשפט בעיני הציבור. לצרף אליו כוכבים שיחזקו את דימויו ההולך ונסוג. מטרה נוספת שלה היא לגוון את מאגר המועמדים ולבחור, בנוסף לנציג אקדמיה, גם שופט שמוצאו מהשוק הפרטי. היום, כל שופטי העליון מקורם בממסד-בבתי המשפט המחוזיים ובמשרד המשפטים.
תסבוכת גביזון נגזרה במידה רבה מסיכול מועמדותה של פרופ' נילי כהן. הסיכול השרירותי ההוא, שלווה בהפצת רכילות שגבלה ברצח אופי, חשף את "השיקולים" ששופטי בית המשפט העליון מפעילים לגבי מועמדים. עכשיו קשה הרבה יותר לקנות את הסיבות להתנגדותם. ואכן, כששומעים את נימוקי ברק שוב מתקשים להאמין. צדק השופט בדימוס אליהו מצא שאמר בעקבות הסערה שפרצה: "חבל שהדברים האלה לא נסגרים בחדרי החדרים של הוועדה".
הוועדה תתכנס בינואר. עדיין לא ברור אם תבחר שופט אחד, שניים או תמלא את כל שלושת המקומות הפנויים. לוועדה זו ייבחרו שלושה חברים חדשים שיצטרפו ללבני, לברק, לשופטים דורית ביניש ואליעזר ריבלין, לשר דני נוה ולחבר הכנסת שאול יהלום.
לוועדה ייבחרו חבר כנסת שיחליף את בייגה שוחט שפרש ושני נציגים של לשכת עורכי הדין, אשר ייבחרו על ידי מועצת הלשכה. המועד האחרון להגשת מועמדות נציגי הלשכה הוא יום שלישי הקרוב. חבר הוועדה עורך הדין יורי גיא-רון יבקש להיבחר לקדנציה נוספת, שלישית ואחרונה מבחינתו. גיא-רון, אגב, הוא תומך נלהב במועמדותו של פרופ' מרדכי קרמניצר. ברק הסיר את התנגדותו לקרמניצר, למרות שהאג'נדה שלו על האקטיביזם השיפוטי פורסמה לצד זו של גביזון בספר משותף שכתבו השניים יחד עם פרופ' יואב דותן.
השמות המוזכרים כמועמדים לוועדה עשויים לחזק את מועמדותה של גביזון, אך מבשרים על אפשרות חסרת תקדים שלפיה תיבחר שופטת לבית המשפט העליון בניגוד לדעתם של שלושת השופטים החברים בוועדה. ואם נחזור לדוגמה של מכבי תל-אביב בכדורסל - כאן אי אפשר יהיה להושיב אותה על הספסל. באיזשהו הרכב היא חייבת לעלות.
האג'נדה המוסדית הזו אינה מסכנת את המוסד. להפך, היא עשויה דווקא לחזק אותו. אם תצליח לצמצם את עוצמת האקטיביזם השיפוטי, היא תציל את בית המשפט מידי עצמו. כמה דוגמאות מהעת האחרונה - למשל עמדת השופט אדמונד לוי בפסק דין ההתנתקות ועמדת ההרכב שדן בפינוי בתי הכנסת-מעידות על המחוזות ההזויים שאליהם הגיעה ההתערבות השיפוטית שממש משוועת לריסון. ברק יצר נשק יום דין שיפוטי, אבל מינה שופטים שמסוכן להפקידו בידם.
מינויה של גביזון יסייע לבית המשפט העליון גם בכךשיקטין את המוטיבציה הקים בית משפט לחוקה. גביזון היא בדיוק מי שרוצים מתנגדי ברק לראות בבית המשפט הזה. מינויה לעליון, אם וכאשר, יפעל במתכונת הרכש המסורתית של מכבי תל-אביב בכדורסל - תחליש את היריב בכך שתחתים את הכוכב שלו.
הבעיה כרגע היא שגם ברק וגם שרת המשפטים ציפי לבני התחייבו פומבית לעמדות סותרות. לבני לתמיכה, ברק להתנגדות. מצב זה יקשה על רקיחת דיל מבלי שאחד הצדדים ירשום הפסד פומבי צורב. פתרון אפשרי לתסבוכת הוא הבאת המינוי להצבעה בוועדה לבחירת שופטים.
האירוניה היא שהצבעה דמוקרטית חופשית היא חריגה בוועדה הזו שבה מינויים לעליון מוסכמים מראש, לא פעם כפשרה שמטאטאת מועמדים ראויים לטובת בינוניים. העליון במתכונתו הנוכחית משקף הרכב שכנראה מצדיק את החשש של ברק מגביזון. אם הוא חושש שהאג'נדה שלה תשתלט, אז כנראה שהוא לא נותן די קרדיט ל-12 השופטים שמכהנים היום. הם מונו לאחר שהאג'נדה שלהם נמצאה מתאימה, אבל יכולותיהם כנראה קצת פחות. ברק, אגב, נשמע לא פעם רוטן על כך, נוטה לשכוח את אחריותו למינויים.לבני רוצה את גביזון מכמה סיבות. אחת מהן היא מטרתה להעלות את יוקרת בית המשפט בעיני הציבור. לצרף אליו כוכבים שיחזקו את דימויו ההולך ונסוג. מטרה נוספת שלה היא לגוון את מאגר המועמדים ולבחור, בנוסף לנציג אקדמיה, גם שופט שמוצאו מהשוק הפרטי. היום, כל שופטי העליון מקורם בממסד-בבתי המשפט המחוזיים ובמשרד המשפטים.
תסבוכת גביזון נגזרה במידה רבה מסיכול מועמדותה של פרופ' נילי כהן. הסיכול השרירותי ההוא, שלווה בהפצת רכילות שגבלה ברצח אופי, חשף את "השיקולים" ששופטי בית המשפט העליון מפעילים לגבי מועמדים. עכשיו קשה הרבה יותר לקנות את הסיבות להתנגדותם. ואכן, כששומעים את נימוקי ברק שוב מתקשים להאמין. צדק השופט בדימוס אליהו מצא שאמר בעקבות הסערה שפרצה: "חבל שהדברים האלה לא נסגרים בחדרי החדרים של הוועדה".
הוועדה תתכנס בינואר. עדיין לא ברור אם תבחר שופט אחד, שניים או תמלא את כל שלושת המקומות הפנויים. לוועדה זו ייבחרו שלושה חברים חדשים שיצטרפו ללבני, לברק, לשופטים דורית ביניש ואליעזר ריבלין, לשר דני נוה ולחבר הכנסת שאול יהלום.
לוועדה ייבחרו חבר כנסת שיחליף את בייגה שוחט שפרש ושני נציגים של לשכת עורכי הדין, אשר ייבחרו על ידי מועצת הלשכה. המועד האחרון להגשת מועמדות נציגי הלשכה הוא יום שלישי הקרוב. חבר הוועדה עורך הדין יורי גיא-רון יבקש להיבחר לקדנציה נוספת, שלישית ואחרונה מבחינתו. גיא-רון, אגב, הוא תומך נלהב במועמדותו של פרופ' מרדכי קרמניצר. ברק הסיר את התנגדותו לקרמניצר, למרות שהאג'נדה שלו על האקטיביזם השיפוטי פורסמה לצד זו של גביזון בספר משותף שכתבו השניים יחד עם פרופ' יואב דותן.
השמות המוזכרים כמועמדים לוועדה עשויים לחזק את מועמדותה של גביזון, אך מבשרים על אפשרות חסרת תקדים שלפיה תיבחר שופטת לבית המשפט העליון בניגוד לדעתם של שלושת השופטים החברים בוועדה. ואם נחזור לדוגמה של מכבי תל-אביב בכדורסל - כאן אי אפשר יהיה להושיב אותה על הספסל. באיזשהו הרכב היא חייבת לעלות.
הוספת תגובה